Some days ago in Thailand, T.S., a 58 year old Thai with the Facebook-Nickname ใหญ่ แดงเดือด Yai Daengdueat (“great angry red”) was sentenced to 50 (fifty!) years in prison (“graciously reduced to 25”) under martial law after a stalinist-like “in-camera” court case, where the public and press were not allowed to observe the proceding. This week, my fellow journalist Nick Nostitz’s
Thailand wird seit dem 20. Mai 2014 wieder, wie oft in seiner Geschichte, von seinem chauvinistischen Militär beherrscht. Nicht nur, aber vor allem mit Hilfe des Vorwurfs sogenannter Majestätsbeleidigungen, die für Nicht-Thais fast ausnahmslos lächerlich und an den Haaren herbeigezogen anmuten, wird substanzielle Kritik an herrschenden Zuständen und Ungerechtigkeiten im Keim erstickt. Das archaische Majestätsbeleidigungsgesetz
Bangkok. Vor drei Tagen verbot Thailands Militärjunta den Vertrieb des Computerspiels Tropico 5. Erst hieß es, das Spiel gefährde „Frieden und Ordnung“, dann einigte man sich auf „Gefahr für die nationale Sicherheit“ und schließlich wurde es zur offiziellen „Bedrohung der Monarchie“. Zwei Tage dauerte es, bis die verblüffte internationale Presse erkannte, daß das kein fröhlicher Scherz
Bangkok. Obwohl es nicht erst seit gestern auch in deutscher Sprache höchst informative Quellen zur thailändischen Politik gibt (zum Beispiel die hier vorgestellten von der Universität Passau: Bessere Thailand Information), frage ich mich, um wieviel oberflächlicher die Berichte auch namhafter deutscher Medien über Thailand eigentlich noch werden können? Wer war zum Beispiel der
Bangkok. Wer die besorgniserregende politische Verfassung Thailands verstehen will, muß sich mit seiner Geschichte befassen. Eine der besten und dennoch erstaunlich wenig bekannten Quellen, um dies zu tun, ist Volker Grabowskys 1996 in Hamburg angenommene, aber erst 2004 als Buch erschienene Habilitationsschrift Bevölkerung und Staat in Lan Na.